|
|
Problema cea mai mare e sa nu ne pierdem SPERANTA. Cand se duce si aia, nu e nimic de facut.
Eu sunt increzator in triumful civilizatiei ... orice am citit nu am vazut decat ca umanitatea - cu cateva sincope - a mers inainte. In particular nu m-am referit la Romania, la plaiurile mioritice. Am vorbit la modul general ... la civilizatia globala. Probabil ca as fi deprimat daca m-as gandi la amanuntele pe care le enumerati voi, pentru ca nu pot sa le contest. Le stiu prea bine. Speranta mea se leaga de triumful umanitatii. Cumva, candva, SI Romania va fi condusa de o civilizatie superioara. Discutia e la modul general ... nu atata ca ne vor ocupa nemtii, sau mai stiu eu cine. E la modul ca e o singura directie in toata istoria omului ... fie lucrurile se vo imbunatati, fie (pe glob) va fi desert. Pana la un cataclism global (in care imi va fi greu sa cred ca pana si MisuL se va mai descurca) mai avem. Ori ne punem de acord cu asta, ori asteptam un cataclism care nu va veni in timpul vietii noastre. Se chema lenevie. 
Sunt mutle lucruri pe care refuzam sa le vedem. Camerele de luat vederi si securitatea (securitatea informatiilor, cibernetica) au ridicat siguranta cetatenilor. Se va imbunatati. Cu mult ... (vor fi si multe neplaceri). Medici vor fi din ce in ce mai putini ... e firesc. Automatizarile vor prelua mare parte din analize si etapele de diagnosticare. Ingineria genetica probabil va elimina rateurile. Si mutle altele. A, imbunatatirile astea, gen asistenta la urcarea pe rampa, a franare ... pe mine nu ma ingrijoreaza. Sunt idei conexe care apar in orice vremuri. E la fel de absurd cu a te gandi ca iti ajunge placerea din fata site-urilor porno si nu te mai uiti la femeile frumoase de langa tine din metrou. Placerea de a invarti volanul nu o sa fie subtilizata de nimeni. Oamenii se vor tria singuri.
Apoi, nu imi spuneti ca stiinta va ajunge apanajul societatilor nedezvoltate si primitive, a arabetilor, a tziganilor si a scursurilor. Nu imi spuneti ca nici voi nu o puteti crede. Stiinta este si va fi apanajul celor inteligenti care ii vor elimina intr-un fel sau altul pe ceialti. De aceea eu cred in civilizatie.
Uite, un alt exemplu: Nu stiu daca stiti ... exista o tendinta la nivel global sa se renunte la bani, la banii fizici. Probabil, mai devreme sau mai tarziu, asta se va intampla, cu toata reticenta noastra. Daca nu vei avea un loc de munca, daca nu vei putea sa primesti bani sau beneficii pe un card, nu vei putea supravietui. Conturile vor fi usor de urmarit. Coruptia e un flagel mondial ... in mod inerent, bancile vor trebui sa colaboreze cu entitatile statale sau vor fi izolate si excluse. Nu vei mai avea cum sa primesti mita ... sau ma rog, va fi din ce in ce mai greu.
In viitor, probabil ca si algoritmii politici se vor schimba. Uite, ma gandesc la un algoritm de genul: 10 insi aleg pe unul care la randul lui cu inca unul ales de alti 10 va alege pe altul care la randul lui si tot asa, pana ce varful va fi considerat ales prin alti alesi de catre toata baza. Nu stiu daca e un sistem bun ... paote ce nu e. Paote ca e necesar un sistem de corectie de ajustare a politicienilor ... un fel de feedback, printr-o reactie in bucla 
Poate ca viitorul va rezerva oamenilor un fel de tablouri asociate in care o masina va nota realizarile, nerealizarile, deciziile neinspirate, aprecierile, etc ... Sigur e greu sa pastrezi obiectivismul ... dar, cine stie ?! TE puteai gandi la rachete spatiale acum 100 de ani ? In 1966, fix acum 50 ani, RUSIA (nu, nu era america ... ) trimetea prima sonda din istoria omenirii pe Luna, modului "Luna 9" care trimetea umanitatii primele imagini de la sol. Imagini !!! Rusii, trimeteau imagini de pe luna !!! Ma uit si acum cu uimire (am bagat multi bani in ultimele luni in carti, carti vechi de electronica, etc) in cartile traduse prin anii 60-70 din rusa. Sunt fascinat. Sunt unele atat de concise ... altele lasa delierat loc de interpretari (si o si spun in paginile lor) pentru ca datele stranse pana la momentul respectiv nu sunt concludente ... Una peste alta e vorba de informatie si de vointa. Sunt multi care spun ca rusii sunt niste gloabe ... ca nu au realizat nimic, ca au copiat, etc ... Pe mine ma uimeste faptul ca nu realizam faptul ca nu e vorba de rus, ci de OM. Omul a fost dincolo de frontierele ideologice. Omul a mers inainte !
Revenind la tabele / tablouri asociate fiecarui om ... pe baza lor poate ca oamenii vor fi angajati in anumite posturi (in special politice) adica pe baza acestui CV. Apoi de exemplu, poate se va termina cu populismul ca forta de masa ... Fiecare om politic, inainte de a fi ales, sa fie capabil sa treaca niste examene, din doi in doi ani. Medicale, psihologice, de inteligenta, etc. Oamenii politici trebuie sa garanteze prin ei insisi ca sunt deasupra imperfectiunilor umane comune. Ca sunt altruisti, ca au atentie distribuita, etc. Uite, acuma ma gandesc ... ca o comisie de 100 de oameni peste 50 de ani, adica sa aiba pe de o parte o experienta de viata iar pe de alta sa fie deasupra analfabetilor si a cersetorilor, din diverse medii, academice, cercetare, justitie, aparare, etc, sa stabileasca un esantion anual de candidati care sa poata fi alesi de populatie pentru posturi politice. Poate nici algoritmul asta nu e perfect ... dar el se pote imbunatati.
|
|
).La un moment-dat valorile mele(cuvinte mari) nu mai corespundeu cu valorile sistemului din care faceam parte.Asa ca mi-am dat demisia.Nu puteam sa ma lupt cu sistemul,sa il schimb!
